저는 '저작물 대여'에 반감이 좀 있어서 저작물은 웬만해서 직접 사는 편입니다.

아무리 그렇다 해도 가치가 없다고 판단하면 어쩔 수 없이 대여해서 봅니다.

 

'시크릿'은 책으로도 보고 dvd도 봤는데.....

애초에 큰 의미가 있는 내용이 아니라고 생각했기 때문에 대여해서 봤습니다.

'시크릿'은 정말 가볍게 한번 읽고 말만 한 정도의 책입니다.

그런데 '시크릿'에 대한 사람들의 평가를 보면 확실히 사람들이 책을 겉핥기식으로 본다는 생각을 지울 수가 없는 것 같습니다.

(참고 : 알라딘 - 시크릿)

 

 

사람들의 '시크릿'

예전부터 인터넷을 돌아다니다 '시크릿'에 대한 평가를 보면 대부분

"믿기만 한다고 다되면 세상이 왜 이 모양임?"

식의 평가입니다.

 

'시크릿'의 주제가 '믿으면 이루어진다'입니다.

내용도 이렇게 믿어서 이루어진 사람들의 이야기로 구성되어 있죠.

 

'시크릿'의 진짜 이야기

그런데 '시크릿'에서 말하는 내용은 '믿기만 한다면 이루어진다'가 아닙니다.

'믿는다면 이루어진다'가 진짜 전달하려는 내용입니다.

두가지의 차이

'만'이라는 한 글자만 빠진 말장난 같지만 이 두문장은 완전히 다른 내용입니다.

첫 번째 문장은 믿기만 한다면 이루어진다는 내용이고

두 번째 문장은 믿고 노력한다면 이루어진다는 내용입니다.

누구나 겪어본 이야기

우리가 원하는 것을 얻기 위해

"목표를 설정하고

그것을 위해 노력하고

그 노력 덕분에 목표를 달성하는 일"

은 일상적으로 자주 겪어보는 일들입니다.

 

'시크릿'에서 하는 이야기는 이런 당연하지만 실천하지 않는 일들을 왜 해야 하는지 알려주는 책입니다.

일반적인 자기개발서에서 하는 일과 똑같죠.

 

우리가 원하는 목표를 이룰 수 있다고 믿고 그것에 대해 노력하는 건 굉장히 중요한 일입니다.

목표를 믿고 노력하는 것과 믿지 않고 노력하는 것의 결과가 다른 건 너무나도 당연한 일입니다.

우리는 이런 결과를 어렸을 때부터 계속 직간접적으로 겪으며 살아왔습니다.

 

 

자기 개발서는 왜 팔리는가?

저는 자기개발서를 부정적으로 보지 않습니다.

그래서 생각보다 많은 사람이 자기개발서를 부정적으로 보는 것을 보고 놀랐습니다.

(근데 이것도 그럴 만 한 것이 자기개발서도 양산형이 너무 많아서 저도 그런 책들은 쓰레기 취급합니다.

제가 말하는 자기개발서는 유행에 따라 마구잡이로 나오는 자기개발서를 말하는 것이 아니므로 어떻게 보면 부정적으로 보는 사람들과 같은 의견이라고 할 수 있습니다.)

 

그들이 하는 이야기는

"뻔한 이야기를 뻔하게 하면서 돈을 받아먹는다"

입니다.

 

오호~

저도 같은 생각인데 왜 다른 견해가 나오는 걸까요?

 

저는 자기개발서가 인기인 이유가 뻔한 걸 알면서 하지 않기 때문이라고 생각합니다.

해야 하는 것을 하지 않는다면 방법은 하나뿐이죠.

계속 반복해서 해야 하는 이유를 강조하는 겁니다.

 

그런 의미에서 자기개발서는 좋은 책입니다.

어차피 읽기힘든 인문서적 읽으래봐야 읽지도 않을 테고 억지로 읽 게한다고 해도 겉핥기로 볼 테니 그럴 바에는 가볍게 읽을 수 있는 자기개발서가 좋다고 보는 겁니다.

어설픈 양산형 소설들이나 양산형 만화책들보다는 자기 개발서가 백배는 났다고 생각합니다.

(물론 어디까지나 상대적인 이야기입니다.)

(양판소와 판협지은 우리의 적)

(자기개발서도 자기개발서 나름인데....정말 양판소보다 못한 자기개발서도 많다는 거-_-; )

 

왜 오해를 하는가?

그렇다면 사람들은 왜 '시크릿'에 대해 이런 오해하고 있는 것일까요?

 

제가 이 책을 읽고 DVD를 볼 때까지만 해도 사람들이 이런 식으로 해석할 줄은 몰랐습니다.

(책과 DVD내용은 거의 똑같으므로 그냥 책으로 표현하겠습니다.)

책의 어디에도 믿으면서 손가락 빨고 기다리는 사람은 나오지 않습니다.

원하는 것을 얻을 수 있다고 간절하게 믿으면서 자신의 삶을 충실하게 살고 있습니다.

위에서도 이야기했었지만 이런 행동은 주변에서도 흔히 볼 수 있으며 우리도 그렇게 살아가고 있죠.

 

제 생각엔 '시크릿'이 사람들의 심리를 너무 잘 알고 있기 때문이 아닌가 하는 생각 듭니다.

감성, 이성 그리고 과학

'시크릿'이 '믿음'에 관한 이야기를 풀어나가는 방법을 보면 재미있는 것들이 있습니다.

 

'믿음'을 이성적으로는 설명이 불가능하지만 이루어지는 것처럼 이야기한다거나

그러면서도 이성적으로 잘 써먹고 있는 사람이 나온다거나

과학적으로 설명하려고 한다거나

하는 것들입니다.

 

보통 이런류의 책들은

설명도 없이 내 말대로 해보면 된다고 강요한다거나

통계와 자료들을 나열해 지나치게 딱딱하게 이야기를 한다거나

하는 식의 진행이 많습니다.

 

'시크릿'은 적절하게 이성, 감성, 과학을 버무려 놨죠.

'믿고 싶은 것만 믿는다'는 심리를 이용한 것인지는 몰라도 무엇을 믿든 일단은 귀가 솔깃해지는 말이라는 것입니다.

(다른 장르였다면 이것 자체도 잘못된 짓이라 가루가 되도록 까여야겠지만 장르 자체가 말이 많은 장르다 보니 뭐-_-;

일단 자기개발서는 그럴싸해 보이는 것이 중요하므로 전략 자체는 좋다고 봅니다.)

잘 짜여진 작전의 문제

문제는 직접 필요한 이야기를 하지 않다 보니 오해가 생긴다는 것입니다.

 

시크릿이 말하는 매커니즘은

목표를 간절히 원한다

-> 생활이나 버릇이 바뀜

-> 점점 목표를 이룰 수 있는 환경으로 변함

-> 목표가 이루어진다.

 

입니다.

"생활이나 버릇이 바뀜"과 "점점 목표를 이룰 수 있는 환경으로 변함"은 직접적인 언급이 없죠.

가볍게 읽을 책이기 때문에 이 과정들을 눈치 못 챌 수도 있습니다.

(어떻게 보면 작가도 이걸 모르고 있다는 생각이 들기도 합니다-_-;;)

 

하지만 이 매커니즘을 설명하는 책이 '시크릿'이라는 것입니다.

오해의 변명

만약 정말 '믿기만 하면 다 된다.'라는 메시지를 전달하고 싶었다면 차라리 '복권당첨자'같은 정말 운으로만 성공한 사람들의 인터뷰만 나열하는 편이 더 효과적이지 않을까 생각됩니다.

뭐.....그런 내용이었다면 종교서적에 더 가까운 느낌이 들긴 했겠네요.

 

책에서 나오는 사람들은 그런 사람들이 아니죠.

다들 목표를 믿고 노력하는 사람들입니다.

 

물론 내용이 산으로 가기도 합니다 ㅡ,.ㅡ;

차라리 과학과 엮는 부분은 없는 게 났다고 보는데....

그 덕분에 내용이 더 그럴싸해 보이는 건 부정할 수 없긴 합니다.

(하지만 내용의 신뢰성은 사라진다!! 우어~~)

 

 

충격과 공포

저작물에 대한 평가는 각각 다르게 나올 수도 있고 각자 생각하는 가치가 있으니 깊은 생각을 하지 않고 볼 수도 있습니다.

문제는 그것을 활용할 때가 아닌가 싶습니다.

 

얼마 전에도

'시크릿' 처럼 기다리기만 하던가 ㅋㅋㅋㅋ'

라는 글을 보고 '앵?'이라는 생각을 했죠.

 

책의 의도를 파악하지 못한 채로 인용할 때는 조심해야 합니다.

특히나 자기개발서는 내용이 산으로 가는 경우가 많아서 더 조심해야 하죠.

 

그렇다고 '근거 없는 믿음'까지 옹호하는 것은 아닙니다.

언제나 목표는 명확하고 타당성이 있어야 하죠.

'시크릿'에서 봤다며 물 떠놓고 기도만 하는 사람의 인터뷰도 있던데.....흠?

그럴 거 같으면 ''시크릿'까지 갈 것도 없이 종교로 가는 편이 났지 않는가?' 라는 생각을 합니다.

 

마무리

결론은.....모르겠습니다.

책을 깊이 읽지 않는 것을 독자의 책임으로만 넘길 것인지 장르의 특성을 잘 활용한 작가를 탓할 것인지 말이죠.

어쩌면 그냥 제가 오바하는 것일 수도 있습니다 ㅡ,.ㅡ;;

장르 특성상 깊게 생각한 제가 오히려 잘 못된 것일 수 있으니까요.ㅎㅎㅎ

 

어찌 됬건 제 생각은 '시크릿'의 기본주제인 '믿음'과 '목표달성'간의 매커니즘은 부정하면 안 된다는 것입니다.

'목표설정이론'과 비슷하다가 보시면 됩니다.

결국 믿음'만' 가지고 되는 게 아니고 '믿음'을 가지고 노력해야 한다는 것이죠.

 

결국 하고 싶은 말은 지루하더라도 좋은 책을 읽읍시다.

....

....

^^;

 

 

 

 

'임시저장 > 작성중' 카테고리의 다른 글

'시크릿'이 그렇게 나쁜책인가?  (13) 2014.02.17
핫 포스팅
  1. Favicon of http://freaking.tistory.com BlogIcon 지식전당포 2014.02.19 15:31 신고  Address  Edit/Delete  Reply

    유익하게 얻어 갑니다~^^

  2. ㅇㅇ 2014.02.22 10:29 신고  Address  Edit/Delete  Reply

    한국에서야 책 팔려고 자계서라고 소개하고 있지만 외국에선 시크릿이 뉴에이지 계열의 종교서적으로 들어갑니다.
    그리고 시크릿의 주 된 내용은 <끌어당김의 법칙>에 관한 것입니다.
    스티븐 코비의 성공하는 사람들의 7가지 습관들 처럼 특정한 습관이나 행동이 필요한 것이 아니라 오로지 생각으로만 자신의 상황이 이루어진다고 말하죠.
    시크릿에 대한 오해는 시크릿을 욕하는 사람들이 하고 있는게 아니라 당근천국님이 하고 있으신 것 같네요.

    끌어당김의 법칙에서 모든 것이 의식적이든 무의식적이든 자신의 생각에 의해 이루어진다고 하는데 이는 뭔가 일이 잘못되더라도 그러한 생각을 한 독자들이 나쁘다는 식으로 책임회피를 하기 위한 론다 번의 얕팍한 수작이죠.
    그리고 종교서적으로 들어가는 이유도 이러한 이유에서 인데 시크릿은 지나친 '생각의 믿음'을 독자들에게 강조하죠.
    간단하게 말해서 기존의 종교에서 울부짖는 '믿음이 부족하여'라는 역겨운 말을 다른 방식으로 돌려서 책으로 표현하고 있는게 시크릿이죠.
    시크릿이 쓰레기라고 욕을 먹는 이유도 그러한 이유에서고요.

    • Favicon of http://blog.danggun.net BlogIcon 당근천국 2014.02.22 11:08 신고  Address  Edit/Delete

      종교서적이면 깊이 생각한 제가 잘못이네요 ㅡ,.ㅡ;;;
      '믿음'을 이용한 자기발전 방법을 설명한 책이 아닐테니까요.

      조만간 내용추가 하도록 하겠습니다.

    • BlogIcon 방랑자 2014.05.30 17:00 신고  Address  Edit/Delete

      여기에 동감합니다. 시크릿 내용 중에 믿기만 했는데 길을걷다 돈을 줏었다는 등의 헛소리가 많습니다. 그원조가 네빌고다드라는 자기계발학자가 쓴 책이 있는데. 읽어보세요. 똑같습니다. 끌어당김의 법칙. 결국 현재환경에서 벗어나고싶은 사람들의 심리를 이용한 알량한 장사속이라는것입니다. 독자의 판단의 흐리게 하고. 사리분별을 과거 종교시대처럼 후퇴시키는 이런 책은 주의해햐한다고 봅니다

    • Favicon of http://blog.danggun.net BlogIcon 당근천국 2014.05.31 02:37 신고  Address  Edit/Delete

      전 두 번이나 봤지만 돈을 줍는다거나 복권같이 운으로만 되는 일에 대한 내용을 시크릿에서 보지 못했습니다.
      (다른 시리즈에서는 어떤지 모르겠네요.)
      본 지가 오래돼서 기억이 나지 않는 건지는 모르겠습니다 ㅎㅎㅎ

      종교서적으로 보면 나쁜책이 맞습니다.

    • 지나가다 2015.01.26 18:38 신고  Address  Edit/Delete

      댓글이 더 유익하네요.
      당근님께서는 물은 살아있다 같은 책을 아무 비판없이 받아드릴분 같습니다.
      대체로 이런류의 믿음 관련 자기 계발서는 정말 과거부터 꾸준히 있어왔습니다. 요즘에는 양자역학을 제대로모르는 일반인들을 상대로 곡해해서 사기치는 책들도 간간히 있구요.

    • Favicon of http://blog.danggun.net BlogIcon 당근천국 2015.01.27 03:17 신고  Address  Edit/Delete

      본문을 안읽어보신건지?
      님께서 말한 부분을 비판하고 있는데 말이죠....;;;

  3. BlogIcon 구름 2014.04.30 18:42 신고  Address  Edit/Delete  Reply

    저는 다르게 생각합니다 저아래분은 믿음이아니라행동을 중요시여기셨지만 저는 믿음이 있어야
    비로소 행동이있고 그것이 열정적으로
    추진할수있는 원동력이라고 생각합니다
    수많은 땀방울 들과 기적들은
    부정적인 생각으로는 결코 양산해내지 못했을것입니다

    • Favicon of http://blog.danggun.net BlogIcon 당근천국 2014.05.01 03:46 신고  Address  Edit/Delete

      시크릿은 내용을 '믿음만'으로 보느냐 '믿을을 통해서'로 보느냐에 따라 내용이 많이 달라집니다.
      '저아래분'은 아마도 '믿음만'으로 보고 보고 이야기 하셔서 그렇게 이야기 하신 것인듯 합니다.

      저도 구름님의 의견에 동의 합니다.

  4. BlogIcon jjs 2014.06.02 19:08 신고  Address  Edit/Delete  Reply

    끌어당김의 법칙이 메인 토픽중 하나인걸로 알고있는데 당천분께서 마냥 좋게 생각하신다면야 유익한 책으로 생각하실수 있겠지만 작가는 그렇지 않다는 점에서는 비판의 여지가 굉장히 많은 것 같습니다.
    http://futureshaper.tistory.com/m/post/90

    비판의 내용을 간추리면.
    강력한 믿음이 곧 뇌파로 작용하여 이뤄지고, 믿음이 부족하면 이뤄지지 않는다는 사이비 종교적인 서술
    대 우주의 기운을 받았다면서 연관된 사람들 중에 빌 게이츠만한 거물이 안나온 점.
    노화는 생각의 작용일 뿐이라고 했지만, 이 책에 소개된 한 저술자는 1년뒤 세상을 떠났다는 점(...)
    긍정적 생각을 하는 것은 좋으나, 그저 놀이 정도로만 생각하라는 처칠의 말에서 뒷부분을 삭제해서 인용했다.
    다른 자기개발서와는 다르게 노력하라는 말이 한마디도 보이지 않는다.
    Ps. 엔하에서 왔어요~

  5. BlogIcon jjs 2014.06.02 19:13 신고  Address  Edit/Delete  Reply

    바버라 에런에이크가 이 책을 체계적으로 비판한 긍정의 배신을 저술하였다.
    긍정적 자세를 과도하게 권장하는 사회 분위기의 역사적인 연원과 그 변화 양상을 담고 있으며, 실제 사례를 담고 있으니 관심있는 사람은 찾아볼 것을 추천해염 ㅋㅋ
    출처. 엔하

    • Favicon of http://blog.danggun.net BlogIcon 당근천국 2014.06.03 03:52 신고  Address  Edit/Delete

      링크 걸어주신 내용에 보면 제가 쓴 내용에서 비판한 내용이 들어 있습니다.
      저도 '끌어 당김의 법칙' 처럼 '믿기만 하면 된다'의 개념을 옹호 하고 있는 것이 아닙니다.(저도 '아프니까 청춘이다'같은 사회의 책임을 개인에게만 돌리는 것을 비판하는 사람입니다.)
      이 책은 '믿고 노력 한다면 된다'의 개념에서도 어느정도 납득이 가는 책이라는 것이죠.

      문제는 작가의 성향입니다.
      작가의 다른 책을 확인해보니 왜 '시크릿'을 종교서적으로 보는지 이해가 갑니다.
      제가 봐서는 종교서적이라기 보단 상업적인 책인 것 같은데 이 두가지는 서로 공생관계이니 뭐라 할말이 없네요 ㅎㅎㅎ
      조만간 시간되는데로 해당내용을 추가하도록 하겠습니다.

댓글 작성

이름
패스워드
홈페이지
비밀글

티스토리 툴바